Металлургический завод заключил договор на поставку Машзаводу своей продукции. В качестве гарантий обеспечения договора была установлена неустойка за просрочку исполнения в размере 10000 рублей за каждые сутки. Однако администрация металлургического завода, задержав поставку продукции на пять дней, отказалась от уплаты неустойки, назвав в качестве виновников своих смежников, которые сорвали поставку комплектующих. Машзавод обратился в арбитражный суд.
а) Какие способы обеспечения обязательств предусмотрены в законе?
б) Правомерен ли отказ металлургического завода от уплаты неустойки?
а)Способы обеспечения обязательств предусмотрены ГК РФ,Статья 329:
Исполнение(обеспечение) обязательств может обеспечиваться неустойкой,залогом,поручительством.
б)Машзаводвправе обратиться в арбитражный суд с иском на "Металлургическийзавод",ссылаясь на статью ГК РФ 453,подтекст 5.А отказатьсяМеталлургический завод,ссылаясь на статью 782 ГК РФ не имеет права,таккак не было оплаты исполнителю,фактически принесенных расходов.
Оцени ответ
Подпишись на наш канал в телеграм. Там мы даём ещё больше полезной информации для школьников!
